我要换个方式，就在这里分享：“我正在喝燕麦片。”
我不大爱吃燕麦片，因为煮热后的燕麦片看来稠稠的，没什么味道，所以不吃。
假期回来以后，没人煮饭给我吃了，现在唯有选择耐饱的燕麦片来顶肚子。
其实，燕麦片淡淡的，也很好吃，而且对身体有益。
但平时都不听，要等到饿肚子时才发现。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
以上的文字与这次要写的东西没有关系，纯粹写写“我正在喝燕麦片。”
我不大爱看爱情小说，因为觉得剧情很假，看过就忘了；
也未曾写过关于爱情的文章，因为自觉会写得不知所谓；
可能脑袋还停留在卡通片那里。
有时候，当友人问我关于感情问题时，我会先想想要如何回答问题。
就因为想得太多，所以朋友认为，如果要听理性的答案，可以听听我的意见。
而对局内人来说，所谓的理性意见，听起来很潇洒，要做却很难。
所以有句话说：“你不是我，你不会明白的......”
那到底要以理性的角度来回答，还是感性的角度来回答？
矛盾，只因两者是相对的。
只能说，身为局外人，如果我给你理性的答案，就不能理解你的感受；
只能说，身为局外人，我也希望我可以说说感性的答案，太理性，有点冷血。
现在我的体温还是37度吧？
9 条评论:
再理性的人，也总会有一些感性的存在，只是看埋藏的多深。
就如吃燕麦那样，燕麦片淡淡的，对身体有益，但平时都感受不到燕麦的好，要等到饿肚子时才发现燕麦其实也不那么讨厌。
你是感性的，只是还没有到那个时候，还没有遇到可以让你感性的人，暂时还感性不起来。
（燕麦和感性终于扯在一起了，哈~~）
原来~~~哈~
不然？~~~哈~
所以最后我必须说：“我在吹水，因为事情不是发生在我身上~”哈~~~
吹水是比较容易的，哈哈~~
其实理性也是屈服于感性的。
就好像我们理性，只是为了做更明确的选择，达到长远的目的，从而使自己有比较平稳的情绪。
如果对“长远的目的”没有感觉的话，那么我们就根本不需要达到它。
所以，理性跟感性其实都一样。
（当我说废话好了。）
久违了，野狗。。。这不是废话，有启发到~
你们有看过《荒岛余生》（Cast Away）这部戏吗？男主角Chuck Noland飞机失事，流落荒岛大难不死，却也回不去了。所有认识他的人都以为他死了，包括深爱他的妻子Kelly，甚至还为他造了坟墓，举行了葬礼。在荒岛几经挣扎，为活下去努力奋斗，过程千辛万苦，几年后终于鼓起勇气乘着自制的木筏随着潮流想要回去，终于他回到了他的世界。在原来的世界，他的妻子却已改嫁。如果你是Kelly，你会怎么做？如果你是Chuck，你又会如何处理这段曾经刻骨铭心的感情？是理性，还是感性占上风？
正如野狗大大所说：
理性也是屈服于感性的。就好像我们理性，只是为了做更明确的选择，达到长远的目的，从而使自己有比较平稳的情绪。如果对“长远的目的”没有感觉的话，那么我们就根本不需要达到它。
而最后经过情感与理性交错的辛苦挣扎，Chuck和Kelly选择了维持Kelly现有的家庭，Chuck离开Kelly。这样的选择，是理性还是感性的？恐怕两者皆有吧？很难去区别了。
没有喔~不过让我想起了《唐山大地震》中的妈妈，在两个孩子的生死关头之际，被迫放弃其中一个孩子的性命。
原先妈妈坚持两个孩子都得救出，但当时的惨况只容许救出一个。妈妈挣扎了许久，最后决定救弟弟。
看起来有重男轻女的成分，手心是肉手背也是肉，这种选择不是人人都能办到~
这就是理性与感性的矛盾吧？哈~
发表评论